森林狼 VS 獨(dú)行俠 G1

東子和歐文打了一場(chǎng)確認(rèn)級(jí)別的比賽。要論聯(lián)盟最強(qiáng)持球投二人組，杜蘭特和布克還能跟東歐爭(zhēng)一下。但要論聯(lián)盟最強(qiáng)持球擋拆二人組，或者說，持球攻二人組，東契奇和歐文看不到對(duì)手。

第四節(jié)初，東契奇擋拆連打杰登3球幫獨(dú)行俠建立優(yōu)勢(shì)。最后1分鐘，基德暫停，ATO簡(jiǎn)單粗暴，東契奇再度單吃杰登，獨(dú)行俠手握4分領(lǐng)先，這4分壓死了森林狼。杰登防東契奇的效果在森林狼陣中算好的，華子、沃克更不能看。

歐文無與倫比的運(yùn)球技巧是第二波沖擊，森林狼的對(duì)抗強(qiáng)度找不到著力點(diǎn)，被歐文的推進(jìn)速度與近筐手感巧妙繞開了長(zhǎng)人林。歐文打出了一場(chǎng)兼顧產(chǎn)效的完美演出，成功打臉筆者對(duì)他兼顧產(chǎn)效的憂慮。

回想布克的唯唯諾諾，穆雷的步履維艱，我必須向東歐道歉，去年把東子跟布克，歐文跟穆雷放在了一檔的決定顯然足夠愚蠢。當(dāng)然，如果下一場(chǎng)東歐拉了，也許我還得跟布克和穆雷道歉?；@球大概就是一場(chǎng)反復(fù)打臉與道歉的鬧劇，稱之為“回合制游戲”恰如其分。

變數(shù)可能也不在東歐這里，他們狀態(tài)會(huì)有起伏，但他們能做到的事情在一輪系列賽里大致擺在了臺(tái)面。兩人的硬解能力強(qiáng)于華子，頻繁打出硬解扛下產(chǎn)量，這本就是獨(dú)行俠贏球必要的劇情——至少在森林狼改變防守策略前是這樣。

關(guān)鍵在于，森林狼更難測(cè)。

上一輪狼跟掘金的系列賽，G1大致有來有回，之后狼血虐了2場(chǎng)，掘金血虐了3場(chǎng)，搶七則是掘金血虐上半場(chǎng)，狼血虐下半場(chǎng)。狼掘基本上是爺孫共軛體，反復(fù)交換輩分吊打?qū)Ψ?，缺少交替上分的難解難分。

狼跟俠這一輪的上下限波動(dòng)也許不會(huì)這么大，但狼犯錯(cuò)的空間依舊廣闊。季后賽已深入到了分區(qū)決賽，森林狼還是會(huì)有華子和唐斯都不在場(chǎng)的時(shí)段，也會(huì)有戈貝爾和李凱爾都在場(chǎng)的時(shí)段。上半場(chǎng)，戈貝爾只打了15分鐘，這固然有就是不死球?qū)е聯(lián)Q不上人的客觀因素，但芬奇不怎么認(rèn)為戈貝爾不可或缺，倒也是前兩輪的常態(tài)。下半場(chǎng)戈貝爾又突然加到了22分半，不知道算補(bǔ)償式用人，還是他意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性。至于唐斯，他下半場(chǎng)只打了17分鐘，在重拾flare掩護(hù)三分前在跟PJ-華盛頓頂牛較勁，沒有了搶七錯(cuò)位神器的風(fēng)采。

狼的用人隨心所欲，搭配順其自然，起手式放任自流，讓人眼花繚亂。

一支擁有最佳第六人、常規(guī)賽被認(rèn)為深度不錯(cuò)的球隊(duì)，到了季后賽，銜接段就只能暴打替補(bǔ)強(qiáng)度真空的太陽，這聽起來很怪異，但事實(shí)就是如此。如果對(duì)面的銜接段陣容擁有諸如：

開發(fā)進(jìn)攻水平不夠，組織混亂，空間便秘，對(duì)位或者護(hù)筐羸弱，防守紀(jì)律性差，主攻手拉胯，角色球員越權(quán)，教練員形同虛設(shè)，等等，以上若干負(fù)面關(guān)鍵詞。

那么，狼會(huì)憑借爆炸的天賦與極限的防守能量狠狠碾過，爆的對(duì)手渣都不剩。

但如果對(duì)手始終不亂套，那狼可能就要先亂套——這是打掘金輸球的劇本，這場(chǎng)球也頗有這個(gè)味道。

前瞻里擔(dān)憂的事情還是發(fā)生了，狼自己確實(shí)會(huì)犯錯(cuò)。基德在銜接段不出預(yù)料的守了錯(cuò)位，萊弗利防李凱爾，東契奇防里德。這只是某些陣容搭配時(shí)的對(duì)位，實(shí)際情況更加混亂，但俠的基本原則是明確的，不管誰防李凱爾都會(huì)放掉他保籃下，并且不懼怕用小體型球員對(duì)位里德。

狼不是第一次遇到這種場(chǎng)面，應(yīng)對(duì)的辦法跟上一輪也差不多——沒有應(yīng)對(duì)，更多看臨場(chǎng)決策。李凱爾上半場(chǎng)表現(xiàn)出色，除了手感在線，還因?yàn)樗_實(shí)參與了一些戰(zhàn)術(shù)，作為中轉(zhuǎn)點(diǎn)能做球，去到中距離也能進(jìn)球。但森林狼沒有延續(xù)有效打法的執(zhí)行力，他們作不同方式的進(jìn)攻發(fā)起，效果會(huì)差很多，這兩個(gè)回合是很鮮明的對(duì)比，可以看做是“有無球版本的追夢(mèng)·格林”的區(qū)別：

上半場(chǎng)，狼主要靠杰登和李凱爾兩個(gè)被放的點(diǎn)上分。這種方式固然回應(yīng)了獨(dú)行俠的防守選擇，但可維持性不強(qiáng)，終歸不能作為主體（雷霆：等等，那上一輪獨(dú)行俠打我們?cè)趺凑f）。下半場(chǎng)，李凱爾跟戈貝爾一起使用的時(shí)段，狼的進(jìn)攻完全停滯。比起掘金，獨(dú)行俠的護(hù)筐無疑更好，狼用這種雙非空間點(diǎn)組合就必須讓自己成為防得住打反擊的一邊，但他們這場(chǎng)的防守沒有做到。

狼需要重新思考對(duì)李凱爾的使用，沃克也需要找回狀態(tài)。不然他們輸銜接段的情況依舊會(huì)延續(xù)。

最佳第六人，大部分時(shí)間擁有對(duì)位優(yōu)勢(shì)的里德，到了第三節(jié)末和第四節(jié)初才被激活。俠少了一個(gè)大前鋒，銜接段無法在對(duì)位上盡善盡美的問題，狼還是幫著解決了。里德想坐低位確實(shí)困難，但依舊有面筐進(jìn)攻強(qiáng)項(xiàng)，他的定點(diǎn)投突結(jié)合能力強(qiáng)，沖起來后憑借強(qiáng)大的體型優(yōu)勢(shì)，會(huì)讓協(xié)防不好應(yīng)對(duì)。前面兩輪系列賽也證明了，里德在弧頂或者弱側(cè)45°的接應(yīng)極有威脅，這應(yīng)該是狼在銜接段需要多找的點(diǎn)。

在前場(chǎng)只有唐斯、里德，沒有戈貝爾和李凱爾的時(shí)段，狼的空間按說拉滿了（杰登三分在線，俠不敢用中鋒防他），獨(dú)行俠也是4/5號(hào)位防的唐斯、里德，但這時(shí)候又出現(xiàn)了傳接球質(zhì)量不高的問題，華子這次失誤很傷。

狼的銜接段進(jìn)攻基本上是這么回事：

“章法”只有康利和李凱爾能提供，但李凱爾不提供空間，于是康利下了，用李便秘，不用李混亂；

改變陣型主要由華子提供，華子下了，康利如清晨遛彎兒的老大爺在小區(qū)里散步，兜幾圈找不到出機(jī)會(huì)的隊(duì)友。這個(gè)時(shí)候，教練組甚至不留唐斯在場(chǎng)。

至于首發(fā)階段，俠強(qiáng)側(cè)堆人的效果明顯，對(duì)華子的延誤，對(duì)唐斯低位的夾擊，都讓狼難受。狼上半場(chǎng)靠杰登三分解套，下半場(chǎng)終于想起了，康利找唐斯擋拆好像是個(gè)解法，于是康利、唐斯、戈貝爾三人頻繁參與戰(zhàn)術(shù)。

但唐斯這場(chǎng)手感不行，除了第四節(jié)那記令人印象深刻的救命三分，他更多的進(jìn)攻效果是帶動(dòng)了戈貝爾。不過，狼這個(gè)選擇沒有問題——不能直挺挺的給唐斯硬喂低位，不管是華盛頓的頂防還是俠的夾擊，都會(huì)讓唐斯硬打低位難受?？道鄮?dòng)唐斯，幫他找錯(cuò)位，讓他獲得動(dòng)態(tài)的環(huán)境，這會(huì)更利于他打出優(yōu)勢(shì)。

獨(dú)行俠進(jìn)攻，狼防守這一端，更容易總結(jié)：

戈貝爾在，防得不夠好。一方面，東歐太厲害，杰登、華子、沃克等人的領(lǐng)防沒啥效果，很多回合，東子把擋拆打成了單挑，也能完成中距離和近筐的單吃，這樣戈貝爾沉在里面就沒有了意義。另一方面，戈貝爾自己的防守發(fā)揮也低于他正常水平，沉退還是延誤一旦猶豫不決，就會(huì)在博弈中敗北。對(duì)獨(dú)行俠拼圖的攻筐、籃板球的防守也低于他的應(yīng)有水平；

戈貝爾不在，防得簡(jiǎn)直一塌糊涂。這就不談了，唐斯在上線還是下線，防擋拆還是防定點(diǎn)，又都錯(cuò)了。獨(dú)行俠把握了“松綁”時(shí)段，把狼的防守爆了。作為第三后衛(wèi)，哈迪這場(chǎng)的表現(xiàn)也還算做人。

G1獨(dú)行俠所做的事情，可以總結(jié)為第一輪指望太陽做到，但太陽遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒做到的事情：

以持球投能力為核心，擋拆懲罰戈貝爾的沉退。圍繞著擋拆手的傳控與終結(jié)者的體型，還打出了上下變化，給狼打了個(gè)透心涼；

強(qiáng)側(cè)堆人，壓制華子、唐斯的持球，考驗(yàn)狼的轉(zhuǎn)移球。俠的護(hù)筐和紀(jì)律性再一次展現(xiàn)了出來，拉滿48分鐘的5號(hào)位高度，真香。

狼要如何調(diào)整？

指望狼的球商和轉(zhuǎn)移球突然進(jìn)化，這似乎是不現(xiàn)實(shí)的，不合理是狼的常態(tài)。狼得先在防守端發(fā)力，杰登、華子和戈貝爾的防守要提升級(jí)別，先不談策略改不改，就算繼續(xù)執(zhí)行原來的沉退策略，他們也應(yīng)該防得更好一些。戈貝爾+杰登明年可就要合砍6600萬美元了，他們不能只跟萊夫利、小瓊斯們防出差不多的效果。

至于對(duì)位調(diào)整，戈貝爾沒有去防小瓊斯的原因在前瞻里解釋過，獨(dú)行俠首發(fā)只有小瓊斯是康利可以對(duì)的。G1有過一次退防中康利對(duì)上PJ-華盛頓的錯(cuò)位，康利犯規(guī)，這暗示了戈貝爾對(duì)小瓊斯，進(jìn)而讓康利對(duì)華盛頓的風(fēng)險(xiǎn)。華盛頓底角進(jìn)空位的震懾力，至少到目前為止還沒有消退，戈貝爾防他也不見得安全。但如果戈貝爾對(duì)加福德/萊夫利守沉退的效果依舊沒有改觀，森林狼就得冒險(xiǎn)嘗試讓戈貝爾對(duì)瓊斯和華盛頓之一，看看這么防有沒有效果。

總的來說，G1看完的體驗(yàn)就是：

表面上，東歐在擋拆軍訓(xùn)；

實(shí)際是獨(dú)行俠管理層在軍訓(xùn)聯(lián)盟。

PS：分區(qū)決賽的4支球隊(duì)在過去不到2年的時(shí)間里，都做了前場(chǎng)大個(gè)子補(bǔ)強(qiáng)。