凱爾特人VS獨(dú)行俠，拋開場(chǎng)外爭(zhēng)吵的聲音，其實(shí)是一組挺優(yōu)美的對(duì)決。兩支球隊(duì)走了兩條截然不同的道路，一邊是棄五外，回歸終結(jié)中鋒+雙3D前鋒的獨(dú)行俠，另一邊是堅(jiān)持五外，把這條路的配置優(yōu)化到極限的凱爾特人。兩邊的選擇沒有對(duì)錯(cuò)之分，雖然各自所走的彎路看起來像對(duì)方現(xiàn)在的答案，但兩支球隊(duì)核心的特點(diǎn)、所處的建隊(duì)階段不同，也擁有不同類型的沉沒成本和球隊(duì)習(xí)慣，走向不同的道路，可說是在站在各自位置上最好的選擇。

有關(guān)兩支球隊(duì)的建隊(duì)話題，我們等打完總決賽再聊，現(xiàn)在要關(guān)心的，兩支隊(duì)伍在一輪系列賽中攻防博弈。

如果你看過我之前的幾篇關(guān)于獨(dú)行俠的系列賽前瞻，應(yīng)該知道，我又要先談銜接段了。

為什么每一次講獨(dú)行俠的前瞻，都要強(qiáng)調(diào)銜接段？

有一部分原因是，獨(dú)行俠每一輪打的都是強(qiáng)手，把把質(zhì)量局，而改變質(zhì)量局平衡的，往往是中后段輪換的某個(gè)變量（跟狼這輪相對(duì)特殊，狼比較抽象，東子這輪也不是人）。這跟古代打仗是一個(gè)道理，如果不是A過去的碾壓局，往往要“以正合以奇勝”，兩邊主力大軍正面僵持動(dòng)彈不得，哪一邊有奇兵襲敵后方或者斜刺里殺出援軍，另一邊就會(huì)招架不住。

誰是獨(dú)行俠的奇兵？

在總決賽之前，是萊夫利。

季后賽至今，萊夫利場(chǎng)均正負(fù)值6.8，排名球隊(duì)第二。獨(dú)行俠首發(fā)中鋒加福德的正負(fù)值是-1.8，在常用核心輪換里只是好于哈達(dá)威和艾克薩姆。萊夫利現(xiàn)在和未來可能都是比加福德更好的球員，他有更大的體型和更高的球商，但兩人現(xiàn)在的水平?jīng)]有檔次差距，正負(fù)值的區(qū)別更多體現(xiàn)的是出場(chǎng)時(shí)段差別——西部沒有一個(gè)替補(bǔ)中鋒能打過萊夫利。

48分鐘護(hù)筐延續(xù)性，這不是獨(dú)行俠最核心的競(jìng)爭(zhēng)力，但它是獨(dú)行俠之于接近檔次球隊(duì)的差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是他們贏球邏輯中不能忽略的重要環(huán)節(jié)。

巧合的是，凱爾特人很重要的一條競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是48分鐘空間延續(xù)性，而這一條所拆解的又恰好是對(duì)手的護(hù)筐中鋒。

凱爾特人是一支絕對(duì)特別的球隊(duì)。即使五外打法早不是陌生玩意兒，在他們之前也沒有哪一支球隊(duì)能擺出真正意義的48分鐘五外。過去的凱有羅威，過去的火箭有卡佩拉，卡佩拉走了有威少，過去的獨(dú)行俠有鮑威爾、尼利基納和發(fā)育不完全的約什·格林，而雄鹿始終有揚(yáng)尼斯?，F(xiàn)在的凱爾特人，首發(fā)5人組空間無尿點(diǎn)，替補(bǔ)席三劍客，霍福德、豪瑟和普理查德都是真正意義的射手。加福德、萊夫利，對(duì)陣?yán)做梢苑兰s什·吉迪、卡森·華萊士，對(duì)森林狼可以防李凱爾，對(duì)快船也防過曼恩，但凱爾特人不會(huì)提供給他們這類對(duì)位，顯然，也沒有中鋒愿意跟著波神和霍福德去弧頂站崗。

凱的配置特點(diǎn)在某種意義上，確實(shí)拿掉了俠在西部的一項(xiàng)重要優(yōu)勢(shì)。但銜接段依舊是俠要把握的部分，因?yàn)槌?號(hào)位的護(hù)筐延續(xù)性，俠還有其他“品種”的延續(xù)性：

主攻延續(xù)性。雙控主攻手帶隊(duì)的重要優(yōu)勢(shì)是可打主C接力，一人不在場(chǎng)，另一人能釋放更大的攻擊能量；

終結(jié)延續(xù)性。沒啥說的，加福德能吃的餅，萊夫利大部分也能吃；

理論上的鋒線延續(xù)性。如果基德想，PJ-華盛頓、小瓊斯、克勒貝爾三個(gè)前鋒能覆蓋全部3/4號(hào)位時(shí)間。除了對(duì)位強(qiáng)度，三人還可以提供5號(hào)位之外的護(hù)筐質(zhì)量，是獨(dú)行俠防守體系重要的一環(huán)。這里的疑問是克勒貝爾，我們放在后面展開；

理論上的空間延續(xù)性。這方面確實(shí)只停留在理論。季后賽開打前，對(duì)獨(dú)行俠空間的期待是替補(bǔ)好于首發(fā)，但季后賽中實(shí)際表現(xiàn)是，首發(fā)兩個(gè)3D前鋒回應(yīng)不錯(cuò)，替補(bǔ)席第一射手哈達(dá)威存在感稀薄，現(xiàn)已掉出了輪換。

拼圖回應(yīng)這種事很難說清楚，總決賽誰靈誰不靈得看天。不管是拉滿空間的唯一陣容還是48分鐘空間延續(xù)性，俠都做不到凱的級(jí)別，但他們沒有TJ-麥康奈爾、西亞卡姆、哈克斯這樣不擅長(zhǎng)三分的非5號(hào)位球員，也沒有奧科羅、內(nèi)史密斯這樣季后賽就沒回應(yīng)過的球員。在不同的系列賽里，俠各種質(zhì)量的射手都有過高光局，這股“邪乎勁兒”或許還沒過去。

反過來，凱爾特人替補(bǔ)三劍客的投籃雖強(qiáng)，防守卻是不折不扣的降級(jí)：

霍福德是合格的季后賽首發(fā)級(jí)別的中鋒，在波神缺席期間圓滿完成了任務(wù)，而在波神回歸后，霍福德回到替補(bǔ)席可以看做是綠軍深度上的補(bǔ)強(qiáng)。但霍福德在東部出線之旅中暴露了遭遇頂級(jí)后衛(wèi)的防守被動(dòng)，這件事東契奇、歐文顯然也會(huì)頻繁嘗試；

豪瑟如果繼續(xù)不能投進(jìn)三分球，他作為防守漏洞就失去了上場(chǎng)理由，而凱爾特人不能在替換豪瑟之后繼續(xù)維持48分鐘全射手，除非他們打7人輪換；

普理查德是個(gè)有趣的變量，他也許是綠軍的優(yōu)勢(shì)，也可能是劣勢(shì)，這得看他具體的發(fā)揮。我們后文展開。

另外，不同于球迷風(fēng)評(píng)中的“塔圖姆全靠隊(duì)友”，綠軍其實(shí)遠(yuǎn)比風(fēng)評(píng)認(rèn)為的要依賴塔圖姆。季后賽至今，塔圖姆在場(chǎng)時(shí)，綠軍場(chǎng)均贏10.1分，而他不在場(chǎng)時(shí)，綠軍沒有贏分。

波神缺陣導(dǎo)致替補(bǔ)深度受損，綠軍季后賽主要靠首發(fā)贏球，這是塔圖姆on/off數(shù)據(jù)豪華的原因之一。但也不可否認(rèn)，塔圖姆作為綠軍第一主攻手在開發(fā)進(jìn)攻級(jí)別上的難以替代?？此七M(jìn)攻點(diǎn)多，實(shí)際需要第一主攻手壓陣，其他點(diǎn)才能順利開張的案例，這在季后賽并不算少見。比如18年常規(guī)賽薄紗聯(lián)盟的猛龍?zhí)嫜a(bǔ)，到了季后賽各個(gè)不靈，球隊(duì)進(jìn)攻也就愈發(fā)依賴頭牌德羅贊。綠軍還存在鋒線替補(bǔ)較弱，塔圖姆在防守體系中往往扮演特殊對(duì)位角色等等情況，這些都讓綠軍比大眾認(rèn)為的更依賴他們的頭號(hào)球星。

各種各樣的要素疊加之后，俠能如愿地再次拿到銜接段優(yōu)勢(shì)嗎？

如果俠能做到，他們就能把比賽帶入關(guān)鍵球，而這是他們更舒服的贏球領(lǐng)域。我并不認(rèn)為俠打關(guān)鍵球必勝，畢竟一輪至多7場(chǎng)的系列賽，5分之內(nèi)，1~2個(gè)球的變數(shù)，誰都沒有絕對(duì)把握。但如果比賽總是拖到這個(gè)時(shí)候，俠、東/歐、基德，顯然是比遛、哈/布、卡萊爾更難對(duì)付的組合。凱爾特人不會(huì)希望是這套劇本。

凱爾特人需要在常規(guī)賽時(shí)間擊敗獨(dú)行俠，而這需要他們把理論上更優(yōu)美、更閉環(huán)的陣容邏輯展現(xiàn)出來。

凱和俠的建隊(duì)邏輯是不一樣的：

凱在做的事情一直是拉長(zhǎng)短板。在少帥幾次精準(zhǔn)出擊得手后，凱在現(xiàn)行勞資協(xié)議下的建隊(duì)已經(jīng)完善，后場(chǎng)雙控攻防兼?zhèn)渫锻粋鹘阅埽?號(hào)位頂級(jí)空間支持且護(hù)筐優(yōu)秀，雙探花自身攻防一體?？梢哉f，在首發(fā)階段，沒有任何一支球隊(duì)能跟比綠軍比短板的尺寸；

俠在做的事情是進(jìn)攻放大核心長(zhǎng)板，防守保護(hù)核心短板。俠在這件事上沒有做到極致，他們的配置優(yōu)先傾向了防守。在某種程度上，俠是一支準(zhǔn)重建球隊(duì)，目前的核心輪換班底，跟22年打入西決的班底換了大部分人。俠從23年截止日前賭歐文開始，經(jīng)過一系列操作，用不到一年半的時(shí)間積攢的這套新陣容，框架清晰，但細(xì)節(jié)還需打磨。首發(fā)3號(hào)位是底薪淘的邊緣人，首發(fā)4號(hào)位第一次打季后賽，并列球隊(duì)第一中鋒的萊夫利是一年級(jí)，這對(duì)總決賽球隊(duì)來說有點(diǎn)極限。俠能走到這里，實(shí)在是大家都比預(yù)期表現(xiàn)好得多，而有些表現(xiàn)不那么好維持。

PJ-華盛頓和小瓊斯的三分回應(yīng)就是不好維持的一部分。華盛頓現(xiàn)在成了左側(cè)底角之神了，這個(gè)位置季后賽投出了46.2%的命中率，這跟常規(guī)賽去到獨(dú)行俠后連續(xù)打鐵完全是兩個(gè)版本。小瓊斯至今三分命中率39.6%，換掉了季后賽初期的“拒投”模樣。

我認(rèn)為，綠軍依舊不會(huì)太懼怕這兩人的出手，但雷霆的死法他們會(huì)警惕。

在西部，雷霆和狼防俠的方式并不一樣：

雷霆堅(jiān)決放空底角射手，極限收縮兵力。即便俠的拼圖給了回應(yīng)，雷霆內(nèi)線“細(xì)狗”，沒有真·前鋒的配置特點(diǎn)也決定了，他們必須這么干。這一輪，獨(dú)行俠投出了39.7%的三分命中率，但雷霆對(duì)東歐兩個(gè)持球人的限制相對(duì)成功，東契奇這一輪的跳投手感也很糟糕，綜合算下來，獨(dú)行俠這一輪112的進(jìn)攻效率并不出彩，雷霆在被拼圖三分懲罰后，交出了個(gè)相對(duì)體面的防守成績(jī)單；

森林狼以中鋒沉退為主，嘗試過變招，比如戈貝爾做過強(qiáng)延誤、弱延誤、換防，銜接段還守過聯(lián)防。在漏底角的尺度上，G1G2保守，G3G4激進(jìn)，G5面對(duì)狂暴東，狼已是一副生無可戀的樣子，策略不重要了。狼在領(lǐng)防環(huán)節(jié)上被徹底打爆，中路護(hù)筐也跟著沒守住，G3錯(cuò)誤的策略更是辣眼。這一輪，獨(dú)行俠進(jìn)攻效率118.3，為三輪最高。

綠軍防守的主旋律是中鋒沉退，但綠軍的資源和東部出線之旅展現(xiàn)的防守調(diào)整能力和紀(jì)律性，暗示了他們能做的選擇很多：

波爾津吉斯同樣是體型高大的護(hù)筐中鋒，他的防守能力不會(huì)強(qiáng)于戈貝爾，但他身邊4個(gè)點(diǎn)的協(xié)防卻更好，而狼兩個(gè)擔(dān)任無球防守任務(wù)的球員——唐斯和康利——協(xié)防能力都不足以給獨(dú)行俠造成麻煩；

凱爾特人擁有防守類型更接近多爾特、曼恩的霍樂迪，這種墩子類型的后場(chǎng)，防東契奇效果要好于細(xì)狗型領(lǐng)防人；

狼和雷霆都沒有辦法守中鋒與前鋒的先手錯(cuò)位。狼是因?yàn)榭道i死了對(duì)瓊斯，別人他都對(duì)不了，而雷霆壓根沒有大體型前鋒對(duì)中鋒。但這個(gè)領(lǐng)域是凱爾特人的專精，他們必然會(huì)嘗試。在東部，凱爾特人交出過霍福德對(duì)奧科羅，進(jìn)而讓騎士進(jìn)攻癱瘓的戰(zhàn)績(jī)。

狼和雷霆能玩的姿勢(shì)，綠軍大部分都能玩。狼和雷霆玩不出的姿勢(shì)，綠軍也能嘗試。也許沒有一種姿勢(shì)能絕對(duì)按死獨(dú)行俠，但綠軍不會(huì)像雷霆這樣，對(duì)手頻頻回應(yīng)底角三分也只能用臉接，或者如狼一般，領(lǐng)防和中路被打穿便陷入慌亂，他們根據(jù)形勢(shì)做調(diào)整的余地更大。

除非東契奇真的手撕一切，華盛頓和瓊斯給空就懲罰，不然實(shí)在想不出一種綠軍防守陷入絕望的局面。當(dāng)然，這兩件事在西部過去兩輪的系列賽中確實(shí)分別發(fā)生過，你也不能排除總決賽他們同時(shí)發(fā)生的可能性。

所以，對(duì)于綠軍的防守和獨(dú)行俠的進(jìn)攻，也許我會(huì)報(bào)以相同級(jí)別的期待。

球場(chǎng)另一端的情況，可能既簡(jiǎn)單又復(fù)雜。

簡(jiǎn)單的是，從底層邏輯上講，綠軍進(jìn)攻就是為獨(dú)行俠這種防守配置準(zhǔn)備的。綠軍先用五外摘掉對(duì)手的護(hù)筐點(diǎn)，這是削你的防守長(zhǎng)板，接著用自己并不短的進(jìn)攻短板（霍樂迪和懷特之一），配合雙探花收拾對(duì)手的防守短板。綠軍這套邏輯意味著，東契奇很難藏，綠軍能打到綠軍痛點(diǎn)。

但復(fù)雜的是，綠軍針對(duì)弱點(diǎn)的履歷，這在過去幾年季后賽并沒有達(dá)到過他們理論上該做到的級(jí)別。

俠有兩個(gè)理由相信，他們不會(huì)讓雙探花輕易得逞：

首先，俠在鋒線上安排了華盛頓和瓊斯，看起來也是為了這種時(shí)刻準(zhǔn)備的。這兩個(gè)鋒線單防點(diǎn)的質(zhì)量遠(yuǎn)比東部同位置強(qiáng)悍；

第二，獨(dú)行俠是一支前場(chǎng)三個(gè)位置都能護(hù)筐的球隊(duì)，不會(huì)中鋒站崗就下線全崩。并且，基德時(shí)代的獨(dú)行外線輪轉(zhuǎn)能力也一直算不錯(cuò)。這些都可能讓他們比一般球隊(duì)更有信心應(yīng)對(duì)五外。

從我對(duì)獨(dú)行俠西部出線過程中的防守表現(xiàn)看，有一個(gè)很致命的問題他們需要警惕的——東契奇延誤規(guī)避點(diǎn)名這件事，依舊不能算獨(dú)行俠防守體系中成熟的部分。直接給換防或者東契奇沉退更為常見。俠的護(hù)筐能力保證了東契奇被過的身后安全，但相比于雷霆半吊子射手群，以及狼永遠(yuǎn)有拖空間點(diǎn)的環(huán)境和糟糕處理球，如果你對(duì)綠軍的一線防守被太快擺脫，或者防擋拆中給了太大的投籃空間，后果無疑要嚴(yán)重得多。

有兩個(gè)案例也許在暗示，比起護(hù)筐與輪轉(zhuǎn)，防綠軍的重點(diǎn)在上線對(duì)持球人的綜合防守質(zhì)量：

22年的總決賽。勇士的單防、換防、延誤做得到位，夾擊低位錯(cuò)位，有就近的輪轉(zhuǎn)補(bǔ)位，夾擊三分線持球人則會(huì)注意截?cái)嘟o掩護(hù)人的出球，對(duì)突破球員的大尺度協(xié)防盡量來自視野盲區(qū)。這些策略都拒絕了雙探花就近出球創(chuàng)造簡(jiǎn)單三分機(jī)會(huì)，目的是讓雙探花在持球中陷入困惑，找不到出球點(diǎn)而失誤?？简?yàn)的是雙探花的處理球；

熱火這幾年季后賽對(duì)綠軍的防守也是一個(gè)道理。過去不談，面對(duì)這支進(jìn)攻配置又升級(jí)，雙探花也更成熟的綠軍，斯波拿出的策略依舊很有意思。他用熱巴防塔圖姆，希羅防布朗，遇掩護(hù)換防的這些安排，目的都是減少綠軍致命的定點(diǎn)三分，把更多博弈的環(huán)節(jié)放在持球人這塊。熱巴和希羅的對(duì)位安排又體現(xiàn)了斯波防綠軍的兩種思路——自己最好的單防人防對(duì)手的第一主攻手，沒毛病。最弱的單防人防對(duì)手第二主攻手什么意思？

其實(shí)，希羅對(duì)的也是對(duì)面出球最差的一點(diǎn)，這意味著布朗擊穿單防時(shí)，熱火上協(xié)防被傳球懲罰的概率小一些。

斯波頗具先鋒藝術(shù)的防守布置最終失敗了，但熱火總體上還是比后面的騎士和步行者防得好。這進(jìn)一步暗示了獨(dú)行俠——防綠軍還得從雙探花這下手，上線對(duì)持球人的防守依舊是重點(diǎn)，他們限制綠軍最重要的機(jī)會(huì)，仍然在雙探花的持球綜合處理能力。

總體來說，我認(rèn)為這一端對(duì)于獨(dú)行俠的考驗(yàn)更大一些。綠軍進(jìn)一步升級(jí)5號(hào)位，把外線最后一個(gè)點(diǎn)也升級(jí)為開發(fā)手，等待就是這一刻。他們已經(jīng)把創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)的成本壓到了最低，給了自己足夠試手感的容錯(cuò)率。反過來，俠這一端要拿出完美的執(zhí)行力，沒有多少犯錯(cuò)的空間。

最后，說兩個(gè)看起來很微末，但其實(shí)不能忽略的X因素：

第一個(gè)，克勒貝爾在這一輪算防守強(qiáng)點(diǎn)還是弱點(diǎn)？

西部第一輪，快船有威少，克勒貝爾在4號(hào)位上按死威少是無疑的防守強(qiáng)點(diǎn)。后兩輪他幾乎沒打，不過我認(rèn)為，他對(duì)雷霆、森林狼，在打4號(hào)位的情況下依舊是防守強(qiáng)點(diǎn)，因?yàn)槟莾芍蜿?duì)的空間瑕疵更多。

但對(duì)綠軍就不好講了，克勒貝爾的機(jī)動(dòng)性可能無法防5號(hào)位之外的綠軍球員，如果他跟萊夫利守錯(cuò)位，就會(huì)觸發(fā)萊夫利防塔圖姆、杰登之類的有趣對(duì)位。防豪瑟得看豪瑟做不做人?；乱趺醋尶死肇悹柕菆?chǎng)后有足夠的價(jià)值，這會(huì)成為一個(gè)有趣的X因素。如果克勒貝爾的單防、換防表現(xiàn)超過預(yù)期，獨(dú)行俠才算真正意義上拉滿了3/4號(hào)位體型。

這很重要，獨(dú)行俠在大交易后跟綠軍那次交手，崩盤最重要的原因是鋒線防守對(duì)不上。此時(shí)小瓊斯還有兩場(chǎng)才重歸首發(fā)，而格林對(duì)不上雙探花?；虏荒芟袂皟奢喣菢樱暯佣晤I(lǐng)防降級(jí)，放松給主攻手的對(duì)位壓力。要么確保華盛頓和瓊斯覆蓋雙探花的時(shí)間，要么找到一個(gè)奇兵，交出意外的對(duì)位效果；

第二個(gè)，普理查德和哈迪，誰是合格的第三后衛(wèi)？

這很重要。俠在對(duì)雷霆的后期和西決挖掘了哈迪的價(jià)值，續(xù)上了他們火力降級(jí)的東歐拆開帶隊(duì)時(shí)段。哈迪能把表現(xiàn)代入總決賽嗎？如果可以，獨(dú)行俠銜接段贏分的希望又增加一點(diǎn)。

反過來，普理查德能成為綠軍外線歇口氣的援手嗎？他的三分和偷板絕對(duì)有用。22年，普理查德、格威這些人不及勇士板凳，后段輪換下風(fēng)是凱爾特人輸?shù)艨倹Q賽的隱藏因素之一，而這一季的普理查德顯然變強(qiáng)了。

如果普理查德和豪瑟都不做人，綠軍可能要打6.5人輪換，霍福德能跟波神一起打球的優(yōu)勢(shì)在這里顯現(xiàn)。這是綠軍深度最后的退路。

總體而言，這會(huì)是一輪有趣的總決賽。從球評(píng)角度看過去，持球大核心和五外陣容都迎來了真正意義上的正名機(jī)會(huì)，無論哪一邊獲勝都是值得紀(jì)念的時(shí)刻。從球迷角度講，這也注定不會(huì)是平淡的總決賽，跟去年約基奇加冕典禮，邁阿密童話體面結(jié)局，我們都有光明未來的其樂融融不一樣，此時(shí)兩邊的球迷已是紅溫，決出勝負(fù)后，輸球一方的夏天，注定不會(huì)好過。

但樂觀地說，凱起碼還有1年保持陣容的能力，史蒂文斯為了“過苦日子”做了足夠多的準(zhǔn)備，他們擁有足夠的建隊(duì)完成度和充分的沖冠敘事鋪墊，更多證據(jù)指向了屬于他們的夏天即將到來。而獨(dú)行俠這一波建隊(duì)也有2~3年的窗口期，他們還有繼續(xù)修補(bǔ)陣容的能力，東契奇看起來是那種注定要加冕的選手，那位達(dá)拉斯名宿的故事也說明了，一時(shí)的榮辱成敗不足掛齒，笑到最后的才是真正的贏家。