時(shí)間略有點(diǎn)尷尬，鴿的多了，就發(fā)現(xiàn)自由市場(chǎng)開(kāi)啟前，各位置前瞻系列寫不完了。不過(guò)還是本著能寫幾個(gè)算幾個(gè)的精神，盡量多安排幾個(gè)位置。今天先寫大家可能比較關(guān)心的中鋒。

中鋒這個(gè)位置，大致上是這么個(gè)情況：

如果你對(duì)這個(gè)位置的需求僅僅是“能用”，那么不管是自由市場(chǎng)還是交易市場(chǎng)，可用球員還是不少的；

如果你想要入手一位配得上分區(qū)決賽級(jí)別的中鋒，那不容易，因?yàn)椴还苁悄膫€(gè)位置，這個(gè)級(jí)別的好球員不會(huì)輕易進(jìn)入市場(chǎng)。

當(dāng)然了，以上兩個(gè)情況都解釋不了，為何近幾年總有一些強(qiáng)隊(duì)的替補(bǔ)中鋒補(bǔ)強(qiáng)很抽象，也解釋不了為何一些號(hào)稱要爭(zhēng)冠的球隊(duì)不把中鋒補(bǔ)強(qiáng)當(dāng)回事。這可能是因?yàn)槠磮D中鋒以單功能型球員為主，基本都沒(méi)有開(kāi)發(fā)進(jìn)攻價(jià)值，也沒(méi)有獨(dú)立撐起防守體系的能力，甚至在出場(chǎng)時(shí)間上也比較隨機(jī)，使得這類球員的比賽貢獻(xiàn)起伏較大，球隊(duì)也不好評(píng)估他們具體的價(jià)值。進(jìn)而在拿不到高檔中鋒的時(shí)候，這個(gè)位置就成了怎么補(bǔ)都還行，又都不夠滿意的狀態(tài)。

薩里奇在勇士的這一季，可看做是拼圖中鋒處境的一個(gè)有趣的案例。薩里奇不是純5號(hào)位，在勇士4/5號(hào)位的時(shí)間各占一半，在兩個(gè)位置的效果各有優(yōu)缺。作為5號(hào)位自然更容易發(fā)揮空間價(jià)值，作為掩護(hù)人順下有多面處理能力也很討喜。作為4號(hào)位則意味著還有一個(gè)中鋒在場(chǎng)，球隊(duì)整體防守會(huì)好一些。理論上，科爾可以根據(jù)對(duì)手情況，具體切換薩里奇的定位。

但現(xiàn)實(shí)情況卻是，薩里奇在勇士并沒(méi)有特別合適的定位，他在兩種定位下都沒(méi)有足夠突出的戰(zhàn)略價(jià)值。他不是真正具備牽制力的射手，處理球和懲罰錯(cuò)位伴不少的失誤，遇到稍微上檔次的對(duì)手，進(jìn)攻補(bǔ)不回防守。作為4號(hào)位，他的投射能力并不夠用，防守輪轉(zhuǎn)能力則跟不上勇士的小球防守體系，使得多上一個(gè)中鋒的防守效果并不明顯。賽季后期，他的三分手感回調(diào)就基本掉出了輪換。這是不太意外的結(jié)果。

對(duì)拼圖的基本要求是什么？

插入到一副畫面中，得跟整體畫風(fēng)一致。薩里奇這類缺少專精能力的后段輪換的問(wèn)題是，他們能嵌入到多種畫風(fēng)中，但跟各種畫風(fēng)融合又都存在違和。如果你要求不高，這事就糊弄過(guò)去了，如果你是想打季后賽的球隊(duì)，早晚還是要優(yōu)化這些違和的點(diǎn)。今年的獨(dú)行俠應(yīng)該是一個(gè)很好的展示替補(bǔ)中鋒重要性的案例，特別是當(dāng)你考慮到首發(fā)中鋒是場(chǎng)上犯規(guī)風(fēng)險(xiǎn)最大的角色之一，替補(bǔ)5號(hào)位每場(chǎng)潛在的15-20分鐘就異常關(guān)鍵。

替補(bǔ)中鋒這個(gè)位置有他的獨(dú)特性。場(chǎng)上5個(gè)位置，1號(hào)位和5號(hào)位的搖擺性最低。2~4號(hào)位彼此之間有一定的相互替代性，對(duì)首發(fā)來(lái)說(shuō)，這種替代性也許不管用，但銜接段要求低，打三后衛(wèi)或者小前鋒站4號(hào)位都不是不能忍。在砍輪換的時(shí)候，保證2~4號(hào)位有4個(gè)人，時(shí)間就可以填滿。這也是為什么給鋒線投資往往劃算，因?yàn)槎辔恢脧椥宰屗傆杏梦渲亍?/p>

替補(bǔ)中鋒就不行了，只能打一個(gè)位置局限了時(shí)間，導(dǎo)致了很多球隊(duì)對(duì)這個(gè)角色的不重視，因?yàn)榻o一個(gè)預(yù)期一場(chǎng)打十幾分鐘的球員投入的資源，肯定不如給那些有機(jī)會(huì)打接近30分鐘的搖擺型拼圖。但除非你的首發(fā)4號(hào)位有搖擺到5號(hào)位的能力，比如像掘金那樣，季后賽干脆棄用替補(bǔ)5號(hào)位，讓戈登頂上去。不然常用的替補(bǔ)中鋒一旦適應(yīng)不了高端局，這個(gè)位置就成了黑洞。

所以，替補(bǔ)中鋒強(qiáng)度不夠看起來(lái)是個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題，這個(gè)位置的特點(diǎn)導(dǎo)致了他最可能被忽視。對(duì)想要能力全面的綜合型替補(bǔ)中鋒的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，最好還是忍一忍多花一些成本，直接上首發(fā)或者接近首發(fā)級(jí)別的4/5號(hào)位搖擺人，這樣不至于因出場(chǎng)時(shí)間不足而導(dǎo)致資源溢出。用底薪檔拿多面手型替補(bǔ)中鋒，最大的風(fēng)險(xiǎn)是可能樣樣都指望不上，畢竟總能力值不夠的情況下，再分配到多個(gè)方向，每個(gè)方向就都點(diǎn)不深。如果只有底薪拿替補(bǔ)中鋒，建議還是預(yù)備2個(gè)相對(duì)專精的球員，避免1個(gè)暴雷后沒(méi)有調(diào)整余地。

以下是交易市場(chǎng)和自由市場(chǎng)上，潛在的替補(bǔ)級(jí)的中鋒：

終結(jié)型。比塔澤、尼克·理查茲、小南斯、保羅·里德、尤班克斯、盧尼、萊恩、普拉姆利、賽迪斯·楊、德懷特·鮑威爾、霍爾姆斯；

空間型。杰倫·史密斯、格蘭特·威廉姆斯、萊爾斯、克勒貝爾、杰林·威廉姆斯、馬基夫·莫里斯、穆斯卡拉；

綜合型。奧利尼克、扎克·科林斯、斯圖爾特、阿丘瓦、伍德、杰夫·格林、布歇、巴格利、懷斯曼、薩里奇、蒂爾曼、樂(lè)福、蘭代爾。

三種類型，各有幾個(gè)是比較推薦的。

終結(jié)型

比塔澤應(yīng)該是自由市場(chǎng)上最應(yīng)該被關(guān)注的終結(jié)型替補(bǔ)中鋒。他在23-24賽季的上半程交出了非常亮眼的護(hù)筐表現(xiàn)，一度是球評(píng)最為關(guān)注的單季爆發(fā)小角色之一。他的籃板、策應(yīng)球都有一點(diǎn)，都屬于不能單拿出來(lái)吹的水平，但偶爾會(huì)有閃光。由于魔術(shù)后半程沒(méi)給他拉高身價(jià)的機(jī)會(huì)，比塔澤在自由市場(chǎng)上的形勢(shì)有點(diǎn)模糊。似乎很多球隊(duì)在關(guān)注他，但普遍是沒(méi)啥空間的球隊(duì)。如果是低價(jià)檔競(jìng)爭(zhēng)，能入手的球隊(duì)怎么都不虧。

尼克·理查茲應(yīng)該是交易市場(chǎng)上需要被重視的替補(bǔ)級(jí)終結(jié)型中鋒。當(dāng)然，如果你想把理查茲當(dāng)首發(fā)用也沒(méi)毛病，這里替補(bǔ)級(jí)的意思是，穩(wěn)定時(shí)間上限在20分鐘出頭，高端局可以隨時(shí)撤下的定位。理查茲有尺寸、有護(hù)筐、有終結(jié)，是比較純的籃下終結(jié)者，對(duì)擋拆手喂餅?zāi)芰τ幸?。他的合同不大（下賽?00萬(wàn)，24-25賽季500萬(wàn)非保障），入手無(wú)負(fù)擔(dān)，但也意味著黃蜂沒(méi)有太充足的理由隨便甩賣，屬于價(jià)格合適就出掉，不合適留著當(dāng)替補(bǔ)也不虧的情況。

小南斯和保羅·里德看起來(lái)都是球隊(duì)暫時(shí)沒(méi)有替代品的替補(bǔ)中鋒，在正常情況下，鵜鶘和76人沒(méi)有理由出掉。但他們各自的合同看起來(lái)有配合交易的概率，比如鵜鶘如果入手一個(gè)更高級(jí)別的中鋒，不排除作為到期合同的小南斯放入配平工具包，而76人如果要徹底清理出拿兩個(gè)高檔次球員的空間，里德是最后一個(gè)可送走的對(duì)象。

其余終結(jié)型中鋒沒(méi)有特別的追求價(jià)值，但如果機(jī)緣合適，你需要一個(gè)吃替補(bǔ)5號(hào)位時(shí)間的人選，這些都能檢一下（自由球員給底薪，有合同的被裁給底薪）。

空間型

杰倫·史密斯也許是市場(chǎng)上最好的替補(bǔ)級(jí)空間型內(nèi)線。雖然他季后賽的表現(xiàn)非常抽象，但杰倫大帝的常規(guī)賽是拿得出手的，每36分鐘出手5次三分，三分命中率42.4%，兩分球命中率68.9%，可圈可點(diǎn)。在有人喂的情況下，杰倫大帝的得分效率和甜點(diǎn)區(qū)半徑都非常理想。他的問(wèn)題是，對(duì)抗級(jí)別和尺寸始終不是真5號(hào)位級(jí)別，放在4號(hào)位又沒(méi)有了戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。球商一直處于成長(zhǎng)中的狀態(tài)，季后賽攻防兩端都很雜技。不過(guò)，光是年輕以及常規(guī)賽的價(jià)值，應(yīng)該就讓他在市場(chǎng)上有追求者，他有一些機(jī)會(huì)跳出540萬(wàn)的合同。

格蘭特·威廉姆斯被我放在了空間型中鋒的分類里。格威的身高和護(hù)筐能力肯定不是中鋒級(jí)別，他通常都被認(rèn)為是一個(gè)4號(hào)位。但格威的移動(dòng)能力又不是常規(guī)的前鋒級(jí)別，這使得他最合適的定位是頂防那些重型內(nèi)線，包括中鋒和重型4號(hào)位。所以格威的標(biāo)準(zhǔn)定位應(yīng)該是沒(méi)護(hù)筐的3D中鋒，如果你本就是守4/5號(hào)位錯(cuò)防的愛(ài)好者，格威+一個(gè)機(jī)動(dòng)護(hù)筐手應(yīng)該有點(diǎn)意思。在可交易性上，格威可能跟理查茲的情況類似，有合適的籌碼可以出，沒(méi)有就留著用。

萊爾斯和杰林·威廉姆斯，這倆對(duì)主隊(duì)都是有一定作用的空間型拼圖。兩人都是4/5號(hào)位搖擺，都沒(méi)有打常駐5號(hào)位的防守實(shí)力，前者偶爾被推上銜接段小陣容的5號(hào)位，算國(guó)王一個(gè)小變招，后者還是雷霆替補(bǔ)5號(hào)位人選里最好使的，畢竟雷霆其他替補(bǔ)站5號(hào)位的球員干脆不是內(nèi)線了。正常情況下，他們不會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。但萊爾斯跟前文的南斯情況類似，一筆額度適中的到期合同或許會(huì)配合其他交易放入包裹。杰林工資太低，在雷霆拿到中鋒補(bǔ)強(qiáng)的情況下，也沒(méi)有必要出掉。不過(guò)，不排除做交易時(shí)對(duì)家感興趣被要求放入包裹。

克勒貝爾是獨(dú)行俠三筆中等額度配平合同中的一筆。在遭遇類似快船這樣替補(bǔ)側(cè)翼空間極差的球隊(duì)時(shí)，克勒貝爾打4號(hào)位的三分能力+護(hù)筐價(jià)值不能忽視。但以克勒貝爾作為中鋒的五外陣容上限確實(shí)有限，他的定位稀缺性決定了，被交易順位必然在哈達(dá)威之后，不過(guò)，跟約什·格林誰(shuí)在前，這個(gè)不好講。考慮到空間型中鋒的稀缺，那些有閑置合同的球隊(duì)，可以考慮以較低的籌碼問(wèn)價(jià)。

替補(bǔ)級(jí)空間型中鋒的普遍特點(diǎn)是，他們?cè)诜朗囟丝雌饋?lái)都不像中鋒，這決定了他們都不是首發(fā)級(jí)球員。他們也都沒(méi)有體型懲罰錯(cuò)位的實(shí)力，這又決定了他們擺到5號(hào)位要最大化作用，需要作為場(chǎng)上最差三分手出現(xiàn)。如果隊(duì)里有低戲份非空間點(diǎn)，他們的戰(zhàn)略價(jià)值會(huì)大打折扣。

綜合型

奧利尼克的能力沒(méi)啥可說(shuō)的，投射、策應(yīng)球、甚至持球技術(shù)在線，進(jìn)攻端的穩(wěn)定貢獻(xiàn)決定了，即使他防守吃虧，作為替補(bǔ)中鋒在絕大部分場(chǎng)景下都會(huì)有作用。疑問(wèn)只是，猛龍既然已經(jīng)跟他續(xù)約了，而猛龍總是一副不想躺平的樣子，持有一個(gè)即戰(zhàn)力在線的本土球員似乎就有理有據(jù)。也許追求他需要一些代價(jià)。如果布魯斯·布朗的合同被執(zhí)行，這兩個(gè)人應(yīng)該是季后賽球隊(duì)合適的第5/6和第7人，可以考慮用大額溢價(jià)合同配合選秀權(quán)問(wèn)價(jià)。

扎克·科林斯被我放在了綜合型，雖然他的技術(shù)細(xì)節(jié)和特點(diǎn)跟薩里奇不一樣，但他們倆給我的感覺(jué)類似——什么都會(huì)一點(diǎn)，但不好講到底哪一方面特別厲害?？屏炙沟暮贤獔?zhí)行了，1670萬(wàn)+1810萬(wàn)作為替補(bǔ)中鋒不便宜，除非有這個(gè)額度的非中鋒溢價(jià)合同打算互換一下，互刮彩票，否則不建議追求。

斯圖爾特和阿丘瓦，這倆嚴(yán)格來(lái)說(shuō)都是大前鋒，但斯圖爾特有打中鋒的履歷，阿丘瓦現(xiàn)在也經(jīng)常打中鋒。這倆都長(zhǎng)了一張無(wú)所不能的防守悍將的臉，實(shí)際放在4/5號(hào)位都談不上突出。進(jìn)攻端定位更是難做。斯圖爾特已經(jīng)續(xù)約完畢，均薪1500萬(wàn)看似不貴，實(shí)際如果你不知道怎么擺他，那也沒(méi)有多大意義，如果有一份接近價(jià)位的閑置合同，低代價(jià)可以問(wèn)一問(wèn)。阿丘瓦是受限制自由球員，如果不是空間沒(méi)地方用，請(qǐng)謹(jǐn)慎。

這個(gè)分類的其他球員，最有價(jià)值特殊追一下的是樂(lè)福。但除非樂(lè)福跳出合同，不然熱火似乎沒(méi)理由送走一個(gè)不算貴的好用球員。蒂爾曼有可能會(huì)跟綠軍續(xù)約。火箭也許會(huì)執(zhí)行杰夫·格林的合同，如果不執(zhí)行，他會(huì)比伍德好一些，都走雜而不精的路線，杰夫更本分。薩里奇依舊可以底薪入手，但他不應(yīng)該是你的唯一替補(bǔ)中鋒。巴格利、蘭代爾、布歇只有在作為配平合同交易后被裁（或者不執(zhí)行合同）的情況下才有入手價(jià)值。

至于太子，按照超高順位新秀不愁第二份合同的過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，他還是有人簽的。

我比較好奇，那將是一份什么樣的合同。