06月26日訊 切爾西沒有選擇競購?qiáng)W利斯，這位年輕的邊鋒即將加盟拜仁，看上去切爾西的選擇與他們大肆簽約年輕天才的行為不符，但這一選擇背后蘊(yùn)含著更深次的原因。

TA撰文披露，切爾西沒有選擇競爭奧利斯和尼科-威廉姆斯主要是因?yàn)槎说男剿^高，切爾西認(rèn)為高薪不匹配他們目前的能力，而且會(huì)打破隊(duì)內(nèi)的薪水結(jié)構(gòu)。

例如，如果切爾西匹配拜仁的出價(jià)，奧利斯的待遇會(huì)數(shù)倍于球隊(duì)的最佳球員帕爾默。尼科-威廉姆斯的薪水也非常高，他的周薪大約在20萬歐元左右。

伯利收購切爾西的第一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗非常失敗，他們斥巨資簽下了一些相對(duì)而言年齡較大的球員，比如盧卡庫、庫利巴利和奧巴梅揚(yáng)，現(xiàn)在來看，這3筆轉(zhuǎn)會(huì)都是失敗的。伯利和他的團(tuán)隊(duì)從中吸取了教訓(xùn)，現(xiàn)在外界談?wù)撟疃嗟那袪栁饕呗允呛災(zāi)贻p人和簽訂一份長約。

事實(shí)上，簽訂長約一方面能夠攤銷轉(zhuǎn)會(huì)的成本，另一方面直接意味著節(jié)約成本。簽訂長約可以避免球員每2-3年就要討論續(xù)約和加薪，包括多付給經(jīng)紀(jì)人的傭金。

另一方面，新的切爾西管理團(tuán)隊(duì)與新援簽訂的合同中都引入了激勵(lì)條款，例如沒有進(jìn)入歐戰(zhàn)、首發(fā)的次數(shù)，這些都會(huì)導(dǎo)致球員薪水被削減。

有人會(huì)問，為什么不把購買凱利曼這類球員花費(fèi)的數(shù)百萬歐元，用于投資奧利斯這樣的天才？切爾西認(rèn)為購買年輕球員是相對(duì)便宜的投資，這比在一個(gè)有待證明的球員身上投入大量的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和薪水能夠帶來更多的回報(bào)。當(dāng)然，只有時(shí)間才能告訴我們他們是否正確。