中超第17輪第一比賽日共進(jìn)行了3場比賽，其中天津津門湖主場對陣深圳新鵬程的比賽上半場不到30分鐘，裁判員就出示兩張紅牌，最終少打2人的深圳新鵬程0:3輸給天津津門虎，天津津門虎也迎來了本賽季主場首勝。

擔(dān)任本場比賽裁判員的是來自北京足協(xié)的孟祥昆，這是其中超以主裁判身份的首秀。其以前的身份一直是在中超擔(dān)任助理裁判員，但是又跑到中甲去干裁判員，然后再提拔到中超，可能的確是擔(dān)任助理裁判員淹沒了他的才華吧，因為在很多聯(lián)賽包括中甲、中超都是裁判員和助理是單獨分開的，縱觀裁判圈到了頂級聯(lián)賽從裁判員轉(zhuǎn)為助理的不在少數(shù)，但是從助理轉(zhuǎn)為裁判員的卻少見。

上半場30分鐘的兩張紅牌都是經(jīng)VAR提示后判罰的，我們來看一下兩個紅牌的過程。

第15分鐘，田依濃鏟球直接蹬踹到對方腳踝以上，這是一個嚴(yán)重危及對方安全的動作，應(yīng)該判罰嚴(yán)重犯規(guī)。當(dāng)值裁判員第一時間出示黃牌，隨后，VAR介入，裁判員現(xiàn)場回看后，取消黃牌判罰改判紅牌。

這確實是一個嚴(yán)重犯規(guī)，當(dāng)值裁判員出示黃牌是一個清晰明顯的錯誤，因此VAR介入是正確的，裁判員回看后改判紅牌也是正確的。還是那句話，裁判員第一時間自己沒有識別稍顯遺憾。當(dāng)然從這個角度來看，田依濃倒地鏟球時裁判員在其身后一條線上，對其觀察有一定影響。

第24分鐘，深圳新鵬程獲得前場任意球，球罰出后，天津36號隊員和對方7號隊員有拉扯，之后深圳新鵬程7號隊員對天津36號隊員實施暴力行為，當(dāng)值裁判員遺漏了這次嚴(yán)重事件，在比賽停止時，VAR介入，裁判員回看后向天津36號隊員出示黃牌警告，以暴力行為向深圳新鵬程7號隊員出示紅牌，將其罰令出場。

這兩個案例通過回放判罰難度其實不大，第二個漏判的暴力行為是因為裁判員的關(guān)注點是在罰球區(qū)內(nèi)的爭搶球，沒有關(guān)注到這里。

當(dāng)然這時有人拿第23分鐘，孔帕尼奧“擊打”宋岳面部，裁判員出示黃牌警告，VAR不介入，認(rèn)為裁判員判罰尺度不統(tǒng)一。也因為正是因為這個動作裁判員判罰給深圳的前場任意球，然后才有了后面的暴力行為。

這個就是雙方在跑動過程中，孔帕尼奧非法使用手臂，在今年的統(tǒng)一尺度中特別對非法使用手臂進(jìn)行了說明，如果隊員魯莽的使用肘部或手臂，朝對方頭部、面部或頸部揮動，需要被黃牌警告，而如果使用將手臂或肘部作為武器，使用過分力量擊打?qū)κ?，將被紅牌罰令出場。在這個中孔帕尼奧是在雙方跑動中揮動手臂擊中了對方，且沒有使用過分力量，因此，判罰黃牌是合適的。

相比上面那三個案例，我更想說說這個，拜合拉木高速魯莽地撞倒阿代米，裁判員掌握有利，在死球后，向拜合拉木出示黃牌。

其實拜合拉木知道自己這個動作黃牌跑不了了，在死球裁判還未向其出牌時他好像很冤枉似的，用手指著裁判員指責(zé)，如果這要是放到目前進(jìn)行的歐洲杯上裁判完全有可能再出示一張黃牌，然后紅牌被罰令出場，也許裁判考慮了前面已經(jīng)出示了2張，手下留情了。拜合拉木作為當(dāng)紅國腳，也是以后國足的18強賽的支柱球員，一定要控制自己的情緒，這是在中超賽場，到了國際賽場可沒人慣著你。

最后我們再看一個紅牌和一個點球判罰。

在武漢三鎮(zhèn)和南通支云的比賽，第64分鐘，卡隆拿球向前推進(jìn)單刀機會被樸志洙身后放倒，裁判向其出示紅牌，隨后VAR介入，裁判員回看后取消紅牌判罰，墜球恢復(fù)比賽。

第57分鐘，奧烏蘇在與傅歡的對抗下倒地，主裁判罰點球，隨后，VAR介入，裁判員回看后取消點球判罰，墜球恢復(fù)比賽。

兩個案例，在VAR介入后，裁判員都進(jìn)行了改判，都以墜球恢復(fù)比賽，說明回看后裁判員認(rèn)為這兩個動作都不是犯規(guī)。這兩個案例防守隊員似乎都有拉拽卡位的行為，我們認(rèn)為這種接觸是比賽的一部分，接觸的力度不足以使對方倒地，這種接觸屬于可接受的范疇之內(nèi)，對方也有意利用和對方接觸倒地，不應(yīng)該判罰犯規(guī)。

不過有人指出，第一個案例助理裁判員跑進(jìn)場內(nèi)，感覺不專業(yè)，大家看看當(dāng)時已經(jīng)形成了單刀，助理進(jìn)入場內(nèi)并沒有任何影響，進(jìn)入場內(nèi)更好的觀察啥錯可有。

再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以足協(xié)評議為準(zhǔn)。請大家理性討論。